本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。
正在寿光，农业种植区大棚纵横密布，而相邻大棚不免因排水、采光等发生胶葛。寿光法院使用“六尺巷”聪慧，成功调整一路相邻大棚采光权胶葛。
没法子，袁玉霞得空就去两家大棚，拉家常、聊案子，跟俩邻人聊起“六尺巷”的故事，劝两边换位思虑，互相谅解。袁玉霞跟朱某甲说：“如果告状的话整个过程费时间，耽搁你照应大棚，朱某乙大棚改建也花了良多钱，若是强制拆除，这部门花销他很难承担。我们一块儿算算你的丧失，让朱某乙一次性进行补偿怎样样。”。
正在袁玉霞的勤奋下，朱某甲暗示不再要求朱某乙拆除加高的大棚，朱某乙亦承认其侵权行为给对方形成的丧失并进行了补偿，最终两边一次性处理胶葛、握手言和。
《报》 阐扬生态司法效能 办事高质量成长——关于法院做强做优生态司法、办事高质量成长的调研演讲。
朱某乙看着自家大棚欣喜万分，憧憬着本年的收获必定能创汗青新高时，朱某甲却找上门来。本来，朱某乙翻新大棚时对后墙进行了加高，影响了北邻朱某甲大棚的采光，棚内蔬菜因光照时间不脚，呈现了发展迟缓等迹象。
承办袁玉霞颠末多次现场勘查，确认朱某乙的大棚对朱某甲的大棚形成遮阴，且较着超出合理范畴。两人本是同村而居、相邻而耕的乡亲，现正在却对簿公堂、逆来顺受，简单一判了之，虽能“定分”，却不克不及“止争”，袁玉霞决定用“六尺巷”的聪慧，推倒当事人之间的“高墙”。
袁玉霞拿着评估成果来到朱某乙的大棚，奉告其大棚遮阴超出合理范畴，确实影响朱某甲大棚内农做物的发展，形成损害的，该当赐与补偿。”朱某乙看着摆正在面前的评估成果和法令律例，犹疑地说：“我没想到对他家大棚影响这么大，改建大棚花了不少钱，也没几多积储，再拆了的话，”眼看朱某乙立场软化，再看朱某乙布满厚茧的双手，袁玉霞愈加果断了一次化解案件的决心。此时，朱某甲仍然调整，要求朱某乙拆除大棚加高。
“虽然做好了打持久和的预备，但这起案件的调整工做非常，仍是超出了预估”，袁玉霞说。朱某甲调整，要求法院判决朱某乙拆掉加高的大棚；朱某乙更是末路火：“我改建之前曾经征得了朱某甲的同意，我们没有义务，大棚不拆！”。
两人因而争持不竭，“疙疙瘩瘩”地来到了第二年。朱某甲目睹大棚蔬菜减产，朱某乙又沟通，于是告状至寿光法院，要求朱某乙遏制侵害、解除波折。
：
