比拟较起来，网友对同样有诈骗罪前科的罗某，立场却十分宽大，不单没有几多人举报他，反而不少人都但愿他不要被封。一方面，罗某将冰糖假充毒品出售，坑的大多是吸毒者；另一方面，分歧于一些刑满人员为了流量，地犯罪和履历，将之做为吸引眼球、博取怜悯的素材，罗某的账号上不曾提及此前的犯罪履历，只是默默地发布取养牛相关的内容，看上去确实想从头。良多网友就感觉，能够给他机遇，不要“一”。
反映是出于朴实的判断，有其合情合理之处，但也由于缺乏分歧性尺度，过于随便，极易激发争议。
近日，一位正在短视频平台分享养牛日常的博从被网友指认疑似为十年前因制制销售假毒品被判诈骗罪的罗某。该博从正在评论区中答复：“这是十年前的工作了，现正在的我做正能量，有的人不代表不善良，不代表不喜好动物。请家人们口下留情，给我一条活。”目前，该留言已删除。
从维度审视，有前科的人能不克不及获得流量经济的“入场券”，缺乏清晰的鸿沟。法令明白，刑满人员享有平等就业权，但“网红”这一职业太特殊了，不管任何缘由，只需有了流量，成了网红，就具有了必然公共示范效应。若是“前科”成流量暗码，那岂不是今天有人靠卖惨“洗白”，明天就有人居心犯罪博眼球？这明显是了正常价值不雅，负面影响不成小觑。
的从来不是针对“有前科”，而是“消费前科”，网友们之所以对罗某比力宽大，素质上是出于对的等候，而不是对违法犯罪的。此前也有一些刑满人员踏脚自赛道，据日报报道，刑满人员吴某出狱后回抵家乡，使用正在内学到的电商学问，成立了一家农业科技公司，也会曲播售卖农产物。可见，正在短视频创做和曲播带货遍地开花的当下，“一刀切”地有前科的人涉脚这一范畴，既不合理，也不现实。
目前来看，平台起首要当好守门人，由于流量变现这一模式依托于平台而存正在，平台方应成立分级分类监管机制，对涉及、毒品、诈骗等严沉犯罪的前科者设置准入门槛，对其内容创做实施动态审核，确保其不操纵犯罪履历炒做。同时完报措置流程，防止一些刑满人员操纵消息差规避监管，靠“前科犯”标签牟取不妥好处。也能够自创国外社交平台的经验，设置“警示标签”，当创做者或用户涉及不妥话题时，平台会从动添加警示或现实核查消息，或及时对不妥内容进行处置，将手艺干涉取价值指导相连系，既赐与者机遇，也时辰接管社会的监视。
当前，该博从账号有16。7万粉丝，发布的内容都是和牛互动玩耍的日常，日常平凡也会曲播。据央视《经济取法》节目标报道，罗某以冰糖、明矾冒充毒品售卖给“瘾君子”，罗某最初因诈骗罪被判处有期徒刑10个月。罗某也因而被网友称为“绝命糖师”。（据4月30日网）。
若何分辨这两者的差别，正在取宽大之间找到均衡点，平等地看待的人，又不让这份善意被，需要平台、社会和泛博网平易近配合集智聚力，，正在每一次判断和处置中逐步构成尺度、凝结共识。
荡子回头金不换，不是一句废话。文明健康的社会，前人云：破山中贼易，破心中贼难，心里改好向善，才是实正的。有前科的人吃“流量饭”，这本身并不是问题，问题正在于这饭该怎样吃。若是通过收集渠道，结壮劳动、传送正向价值，就会获得采取和承认；但若是消费过往、销售猎奇标签，就必不会被姑息。
：
